案例1
2000年7月，某市個體運輸戶趙某與該市某銀行簽訂貸款43000元的合同。按照借款合同的約定，趙某將自己已運營1年的一輛轎車作抵押并辦理了登記手續(xù)，約定2001年7月歸還全部本息。2001年5月，趙某在運輸途中車翻貨損，賠償了托運方大筆資金，到2001年7月，趙某再無資金用以還貸。銀行根據(jù)實際情況，允許其延期2個月償還貸款，但是2個月寬限期屆滿后，趙某仍無力還貸。于是，銀行根據(jù)貸款合同約定，派人開走了趙某用作抵押的轎車，并把它作價賣給了王某，得款48000元，全部用于償還貸款及延期利息等。趙某卻認(rèn)為轎車作價太低，銀行應(yīng)返還其一定的剩余資金。雙方發(fā)生爭執(zhí)，趙某遂提起訴訟。 
根據(jù)以上情況，回答下列問題：
1、某銀行有無直接變賣抵押物的權(quán)利？（  B   ）
A、有                        B、無
2、抵押物變賣后所得款項用于不承擔(dān)抵押擔(dān)保范圍應(yīng)包括（  D   ）。
A、主債權(quán)                                                B、逾期利息
C、合同中約定的違約金                              D、抵押物修改的費用
3、如法院查證轎車作價確實偏低，且王某系銀行相關(guān)信貸人員的親屬，問銀行與王某的汽車買賣合同效力為（  B   ）。
A、有效                        B、無效                        C、效力待定                  D、可變更
4、若趙某在2000年5月將轎車出租給張某，該汽車租賃合同對某銀行效力如何（  A  ）。
A、有效                        B、無效