原標(biāo)題：儲(chǔ)戶取20萬(wàn)銀行說(shuō)取了50萬(wàn) 一審法院判其歸還30萬(wàn)元

　　李先生收到的一審判決書，要求他歸還30萬(wàn)元，可他的取款回執(zhí)單上取款金額顯示是199900元。

　　李先生早上到銀行取款20萬(wàn)元，下午銀行工作人員卻找上門來(lái)稱多取了30萬(wàn)元給他。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，銀行一紙?jiān)V狀將李先生告上法庭要求退錢。近日，昆明市官渡區(qū)人民法院一審判決李先生退還銀行30萬(wàn)元，李先生不服一審判決，已上訴到昆明市中級(jí)人民法院。

　　儲(chǔ)戶講述

　　取款20萬(wàn)銀行卻說(shuō)取了50萬(wàn)

　　今年37歲的李先生，1999年從貴州老家來(lái)到昆明打拼。通過(guò)這些年的奮斗，目前他已是昆明一家旅行社的總經(jīng)理。

　　李先生回憶說(shuō)，去年5月7日早上，他開(kāi)車來(lái)到昆明關(guān)上一家銀行辦理取款業(yè)務(wù)。取款時(shí)，銀行工作人員查詢他的銀行卡后對(duì)他說(shuō)卡上有20多萬(wàn)元。由于不能直接取款20萬(wàn)元，他另付了100元現(xiàn)金給銀行以便取個(gè)整數(shù)，實(shí)際上當(dāng)時(shí)銀行的工作人員從他的卡上取款199900元。

　　由于急著給客戶打款，從銀行出來(lái)，他便來(lái)到了另外一家銀行將剛剛?cè)〕鰜?lái)的20萬(wàn)元匯給了客戶。爾后，他開(kāi)車回到了辦公室。當(dāng)天下午4點(diǎn)，一名自稱是銀行副行長(zhǎng)的工作人員找到他，稱銀行在早上給他取款時(shí)，取了50萬(wàn)元給他，多取了30萬(wàn)元，請(qǐng)他退還這筆錢。

　　說(shuō)到這里李先生當(dāng)場(chǎng)就蒙了：“多取了30萬(wàn)元給我，怎么可能?我沒(méi)有拿到這筆錢嘛!”為證明自己的清白，李先生找出了當(dāng)時(shí)的取款客戶回單：“上面明明顯示的是199900元嘛!沒(méi)有多取30萬(wàn)元給我啊?”

　　第二天，銀行工作人員再次找到了李先生，并向其出示了一段他取款時(shí)銀行的監(jiān)控錄像。為了證明監(jiān)控錄像的真實(shí)性，銀行事后還將這段監(jiān)控錄像送去鑒定。鑒定結(jié)論為：銀行工作人員在給李先生辦理取款時(shí)，支付的金額為50萬(wàn)元。

　　銀行說(shuō)法

　　多取了30萬(wàn)給李先生

　　兩個(gè)月后，銀行將儲(chǔ)戶李先生告到官渡法院，要求李先生退還30萬(wàn)元多取的錢。

　　庭審中，當(dāng)時(shí)為李先生辦理取款業(yè)務(wù)的銀行工作人員董先生說(shuō)，李先生取款的時(shí)間是當(dāng)天早上11點(diǎn)23分，李先生在取款時(shí)說(shuō)要將卡里的錢全部取走，他查看卡里有20多萬(wàn)元，因?yàn)檗k理20萬(wàn)元的取款需要預(yù)約，后來(lái)，李先生說(shuō)自己取199900元，李先生拿了100元給他，說(shuō)整取20萬(wàn)元。因?yàn)樵诶钕壬�取款之前，他剛辦理了兩筆取款50萬(wàn)元的業(yè)務(wù)，他就將李先生的取款金額也記成了50萬(wàn)元。中午，他才發(fā)現(xiàn)多取了30萬(wàn)元給李先生。當(dāng)時(shí)李先生帶了一個(gè)黑色的袋子，袋子裝不下所取的錢，還跟他要了另一個(gè)袋子裝錢。

　　董先生說(shuō)，在李先生之前，有一筆100萬(wàn)元的存款業(yè)務(wù)，箱子裝不下這么多錢，多余的錢他就擺在桌子上，在為李先生辦理業(yè)務(wù)時(shí)，所取的錢正是桌子上的這些錢。這樣的說(shuō)法得到了李先生的證實(shí)，李先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)員確實(shí)從桌子上抱了三四次錢給他，他只管往口袋里裝，也記不清每一沓錢有多少，自己裝了多少錢。

　　銀行要求李先生歸還30萬(wàn)元，李先生不答應(yīng)。他向法庭出示了自己當(dāng)時(shí)取款的客戶回單，以說(shuō)明他當(dāng)時(shí)只取了199900元，并沒(méi)有多取走30萬(wàn)元。

　　判儲(chǔ)戶歸還30萬(wàn)元

　　官渡法院一審后認(rèn)為，本案系不當(dāng)?shù)美�糾紛。本案證據(jù)足以證明銀行方多支付了30萬(wàn)元給李先生。對(duì)于李先生的辯解法院認(rèn)為，與本案查證的事實(shí)不符，法院沒(méi)有采納。

　　據(jù)此，官渡法院于近日作出一審判決：李先生返還銀行多支取的30萬(wàn)元，并承擔(dān)該款從去年5月8日以后到履行期限屆滿時(shí)的銀行利息。

　　儲(chǔ)戶喊冤

　　妻子說(shuō)他將30萬(wàn)元拿去養(yǎng)小三了

　　前幾天，當(dāng)李先生拿到一審判決書時(shí)他有苦難言。他說(shuō)，這件事情嚴(yán)重影響了他的正常生活，自從銀行的工作人員找到他的那一天起，就連他妻子也不相信他了。此后，妻子常常跟他吵架，認(rèn)為他“獨(dú)吞”了30萬(wàn)元，將這筆錢拿去養(yǎng)“小三”了。無(wú)論他如何解釋，妻子就是不相信。

　　看到一審判決書后，妻子更加相信她的猜測(cè)。李先生說(shuō)，這幾天，妻子一天到晚跟他鬧離婚，堅(jiān)持認(rèn)為他將這筆橫財(cái)拿去養(yǎng)“小三”了。

　　昨天記者見(jiàn)到李先生時(shí)，他面色憔悴，口中一直在喊冤。他告訴記者，由于不服一審判決，他已經(jīng)上訴到昆明中院。

　　昨天記者聯(lián)系了涉案的這家銀行，其上級(jí)銀行表示，該案一審已經(jīng)判決，他們尊重法院的判決結(jié)果。李先生對(duì)本案有什么意見(jiàn)，可以采取司法途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。